Decision № 814639, 21.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.06.2007
Case No.
9/314/07
Document №
814639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р. Справа № 9/314/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 00951758

До відповідача: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро», Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська, код ЄДРПОУ 00414115

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузовлєв В.В., дор. №3 від 15.06.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до СЗАТ «Дніпро», в якому просить зобов’язати останнього виконати умови договору поставки №08/11/05 від 08.11.2005р. шляхом передачі позивачу ячменю фуражного в кількості 200 метричних тон за ціною 500,00грн. за тону, на загальну суму100000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від відповідача надійшла заява, з тексту якої вбачається, що СЗАТ «Дніпро»позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №08/11/05 від 08.11.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язався поставити відповідачу товар (ячмінь фуражний в кількості 200 метричних тон за ціною 500,00грн. за тону на загальну суму 100000,00грн.), а позивач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору, в порядку передоплати.

Відповідно до п.5.3 договору позивач зобов’язався здійснити передоплату за товар в строк до 15.11.2005р. та пунктом 5.5 договору сторони домовились, що право власності на товар від постачальника (відповідач) до покупця (позивач) переходить з моменту його оплати покупцем.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема платіжне доручення №353 від 09.11.2005р., довідка банку, позивач здійснив передоплату в розмірі 100000,00грн. (а.с.13-14).

Умовами п. 5.2 договору №08/11/05 від 08.11.2005р. передбачено зобов’язання відповідача поставити товар до 01.12.2005р. Про факт готовності товару до передачі постачальник повинен повідомити покупця не пізніше, ніж за три робочих дні до моменту відвантаження товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав в повному обсягу, товар на суму 100000,00грн. позивачу не поставив.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На адресу відповідача була направлена вимога №11 від 17.01.2006р., відповідно до якої позивач вимогав у відповідача здійснити поставку товару відповідно до договору поставки, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитора.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечує, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро»(Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська, код ЄДРПОУ 00414115) виконати умови договору поставки №08/11/05 від 08.11.2005р. шляхом передачі Відкритому акціонерному товариству «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 00951758) ячменю фуражного в кількості 200 метричних тон за ціною 500,00грн. за тону, на загальну суму100000,00грн.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Дніпро»(Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська, код ЄДРПОУ 00414115) на користь Відкритого акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»(Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 00951758) 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 814639 ?

Документ № 814639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 814639 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 814639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 814639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 814639, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 814639, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 814639 refers to case No. 9/314/07

This decision relates to case No. 9/314/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 814633
Next document : 814672