Court ruling № 81459932, 24.04.2019, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/490/19

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивачів – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Заставна позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які зареєстрованій та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені яких діє представник ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» (місцезнаходження с. Юрківці, вул. Центральна, 1-Г Заставнівського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ), про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивачам на праві власності належать земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які перебували в оренді у відповідача. Строк дії договорів оренди земельних ділянок позивачів закінчився у 2016 році. Проте у 2016 році відповідач без згоди позивачів пролонгував договори оренди, в зв’язку із чим позивачі просять визнати договори оренди земельних ділянок недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання часу представнику позивачів для виправлення недоліків заяви з підстав відсутності підтвердження щодо сплати позивачами судового збору, відсутності орієнтовного розрахунку судових витрат кожного, відсутність договорів про надання правової допомоги на які посилається в позовній заяві представник позивачів.

В судовому засіданні представник позивачів не заперечував щодо допущення ним ряду недоліків при звернення до суду із позовною заявою, а тому не заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.175 ч.3 п. 9, ст.177 ч.4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ст. 197, 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема розглядає відповідні заяви; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, предметом якої є розірвання договорів оренди земельних ділянок. Відповідно при зверненні до суду кожен позивач зобов’язаний був сплатити судовий збір за таку вимогу, розмір якої складає 768,40 гривень або ж надати докази, які б підтверджували звільнення сторони від сплати судового збору. Крім того, представником позивача не надана до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи, що в майбутньому може ускладнити вирішення питання про розподіл судових витрат. Також в позовній заяві представник позивачів посилається на укладені між ним та позивачами договори про надання правової (правничої) допомоги, а також вчинення підпису останніми на них, однак до справи не додано вказаних документів, хоча наявні посилання на них в самому позові.

Відповідно до вимог ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно вимог ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 200, 257 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче засідання відкласти для виконання вимог викладених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Стрілець Я.С.