Court ruling № 81458813, 25.04.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/85/19

Провадження № 2-ві/645/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєвій Е.Є.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16329», треті особи – Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної адміністрації, Головне управління національної поліції в Харківської області про визнання порушеним права позивача на безкоштовний проїзд.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Сілантьєвій Е.Є., мотивуючи тим, що, головуючий по справі відмовила у клопотанні про допуск у якості його представника ОСОБА_2, чим позбавила його права на захист його інтересів, яке передбачено Конституцією України та міжнародними угодами.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є. від 24 квітня 2019 року заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Сілантьєвої Е.Є. визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Сілантьєвої Е.Є., була передана на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є. до розгляду у судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 квітня 2019 року на 16 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: