Decision № 814550, 16.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.07.2007
Case No.
5/295
Document №
814550
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07 Справа № 5/295

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Северодонецьк-Втор-Сировина", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 258522 грн. 43 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Редченко О.В., дов. від 25.05.07. №1342;

від відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.09.05. №284 у сумі 198000 грн. за період з 27.09.06. по 13.04.07., процентів за користування кредитом у сумі 60522,43 грн. за період з 11.10.06. по 13.04.07.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається по суті за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено кредитний договір від 20.09.05. №284, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді 200 000грн. з відсотковою ставкою у розмірі 21% річних зі строком повернення до 19.09.06. –для фінансування власної господарської діяльності.

На виконання умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 200000грн., що підтверджено матеріалами справи, доданими позивачем д позовної заяви та протягом розгляду справи.

В порушення прийнятих на себе обов’язків позичальник (відповідач) не повернув позивачу позику та проценти за користування позикою у встановлений кредитним договором строк –до 19.09.06., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу з відповідача у сумі 258522,43грн., який склався станом на 08.05.07., у тому числі: борг по кредиту в сумі 198000грн.; борг по відсотках за користування кредитом у сумі 60522,43грн. станом на 08.05.07.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не заперечив.

Позивач підтримав заявлений позов.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позов в часті стягнення з відповідача боргу по кредиту у сумі 198000грн., який склався станом на 08.05.07., відсотків за користування кредитом у сумі 60522,43грн. станом на 08.05.07. слід задовольнити, оскільки правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами вказаного кредитного договору встановлено обов’язок відповідача виконувати у повному обсязі умови укладеного з позивачем договору і відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів. Тобто, обов’язок повернути позику і сплатити проценти за користування позикою закон і кредитний договір покладає на відповідача.

Відповідач отримав від позивача позику, але не повернув її у повному обсязі у встановлений договором строк і не повернув проценти за користування грошима (позикою) позивачу у відповідності до умов укладеного кредитного договору, чим порушив умови договору та закон.

На підставі вищевикладеного слід стягнути з відповідача борг по кредиту у сумі 198000грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 60522,43грн. станом на 08.05.07.

За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.49 ГПК України у сумі 2585,22грн. державного мита та 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Северодонецьк-Втор-Сировина", м. Северодонецьк Луганської області, проспект «Радянський», 17, (поштова адреса: м. Луганськ, вул.. «Курчатова», 6), ід. код 31337607 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ, 30-й квартал, 4, ід. код 21794412 борг по кредиту у сумі 198000грн., боргу по відсотках –60522,43грн., витрати на сплату держмита у сумі 2585,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 20.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 814550 ?

Документ № 814550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 814550 ?

Дата ухвалення - 16.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 814550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 814550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 814550, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 814550, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 814550 refers to case No. 5/295

This decision relates to case No. 5/295. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 814503
Next document : 814556