Court ruling № 81453413, 26.04.2019, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 687/156/18

№2/687/3/2019

У х в а л а

про призначення експертизи

26 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оболонь-Агро» про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до ТзОВ «Оболонь-Агро» про розірвання договору.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не підписував договори оренди земельних ділянкок.

Представник відповідача заперечив щоди призначення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, представника відповідача, суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неналежність орендодавцю підписів, які містяться на договорах оренди, зазначено головною підставою недійсності таких договорів. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

За таких умов клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи належить підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.08.2016 року (кадастровий номер 6825289900:03:001:0092) громадянином ОСОБА_1?

- До якої групи за віком належить особа, що підписувала договір?

- Особою якої статті підписаний договір оренди земельної ділянки?

- Чи належить підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.08.2016 року (кадастровий номер 6825289900:03:001:0093) громадянином ОСОБА_1?

- До якої групи за віком належить особа, що підписувала договір?

- Особою якої статті підписаний договір оренди земельної ділянки?

- Чи належить підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.08.2016 року (кадастровий номер 6825289900:03:001:0094) громадянином ОСОБА_1?

- До якої групи за віком належить особа, що підписувала договір?

- Особою якої статті підписаний договір оренди земельної ділянки?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/156/18, номер провадження 2/687/3/2019, у якій містяться: договори оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_1 та ТзОВ «Оболонь-Агро», експерментальні зразки підпису та документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.