
Дата документу 24.04.2019
ЄУ № 420/690/19
Провадження №1-кс/420/141/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000089 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000089 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2019 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.03.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив їй тілесні ушкодження.
11.04.2019 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12019130510000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, пояснила, що 25.03.2019 о 14 годині 00 хвилин, вона на своєму велосипеді приїхала до місця своєї роботи, а саме: території бази №7 СТОВ «Вільна слобода», яка розташована в с. Кам’янка, Новопсковського району Луганської області. Приступивши до виконання своїх обов’язків приблизно о 15 годині 35 хвилин, вона побачила, що з тильної сторони позиції №7 до неї біжить її колишній чоловік ОСОБА_3, підбігши до потерпілої в них спочатку стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки умисно наніс удар в ніс потерпілої. Через 30 секунд ОСОБА_3 схопив своєю правою рукою потерпілу за її лівий рукав одежі та кулаком лівої руки наніс п’ять ударів по верхній частині голови. В подальшому вирвавшись з захвату її колишнього чоловіка ОСОБА_3, потерпіла почала кликати на допомогу, а ОСОБА_3 з місця злочину зник.
Слідчий зазначив, що для встановлення того, які саме ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, з метою з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово - медичної експертизи для з’ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступних питань:
1. Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_2?
3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися встановлені в ОСОБА_2 тілесні ушкодження в термін та при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту від 18.04.2019?
Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Проведення експертизи слід доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000089 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_2?
- Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитися встановлені в ОСОБА_2 тілесні ушкодження в термін та при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту від 18.04.2019?
Для дослідження експертам надати медичну документацію закладів охорони здоров’я та копії матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1П, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Новопсковського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи.
Зобов’язати Новопсковське міжрайонне відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 81452879, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/690/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: