Court ruling № 81450486, 17.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3525/19

Провадження №1-кс/369/1147/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ – 21673832, розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2018, через згадані вище базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200007204 від 22.12.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20 год. 21.12.2018 до 07 год. 22.12.2018 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська, обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Житня, 21, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Тому, виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу місця вчинення злочину в радіусі 2-3 кілометрів, оскільки особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення здійснили прибуття до місця вчинення злочину на автомобілі по вул. Велика Кільцева та Яблунева.

Зазначена інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_1 просив слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про надання адвокату ОСОБА_1, тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ – 21673832, розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2018, через згадані вище базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з'явився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.