Court ruling № 81449913, 26.04.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4386/17

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 99641,34 грн. за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування певних доказів, які мають суттєве значення по справі, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, та крім того, відповідач має намір заявити клопотання про призначення судово-економічної експертизи. З приводу витребування цих доказів у неї виникають труднощі, а ці докази дають можливість проведення експертизи. Просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, також кредитну справу за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, рух коштів по рахунках, стосовно операцій за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, у тому числі виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 з відображенням операції з видачі кредиту (овердрафту) згідно договору та касових операцій із сплати кредиту та процентів за договором № б/н від 24.01.2011 року.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки відповідач та його представник зазначили, що в них є труднощі у витребуванні належних доказів, заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, кредитну справу за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, рух коштів по рахунках, стосовно операцій за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, у тому числі виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 з відображенням операції з видачі кредиту (овердрафту) згідно договору та касових операцій із сплати кредиту та процентів за договором № б/н від 24.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова