
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1741/18
Провадження №2-во/319/28/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.
за відсутності осіб, які беруть участь у справі,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.01.2019 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №1521993-1 від 06.08.2013 року в сумі 16012 (шістнадцять тисяч дванадцять) гривень 99 копійок, де 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 64 копійки – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 9 (дев'ять) гривень 00 копійок - заборгованість за РКО, 3451 (три тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривня 73 копійки - інфляційне збільшення заборгованості, 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки – три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 17 774 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень 99 копійок. На підставі цього рішення позивачу видано виконавчий лист.
Рішення набрало сили 05 березня 2019 року.
05 березня 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі № 319/1741/18 ( провадження № 2/319/86/2019).
17 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено про стягнення заборгованості у розмірі 09 (дев'ять ) гривень 00 копійок за РКО .
Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ «Ощадбанк» виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом було встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не зазначено про стягнення заборгованостіу розмірі 09 (дев'ять ) гривень 00 копійок за РКО прот стягнення якої заначено в рішенні суду .
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №319/1741/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Куйбишевського районного суду Запорізької області, виданому 05 березня 2019 по цивільній справі № 319/1741/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у виконавчому листі наступне:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №1521993-1 від 06.08.2013 року в сумі 16012 (шістнадцять тисяч дванадцять) гривень 99 копійок, де 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 64 копійки – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 9 (дев'ять) гривень 00 копійок - заборгованість за РКО, 3451 (три тисячі чотириста п'ятдесят одна) гривня 73 копійки - інфляційне збільшення заборгованості, 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки – три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 17 774 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі) гривень 99 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. О. Мальований
The court decision No. 81446901, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 319/1741/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: