Court ruling № 81446243, 26.04.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-а-3067/2011

Провадження № 6-а/316/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.

секретар судового засідання: Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 (далі – заявник), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.36) адвоката ОСОБА_2 (далі – представник заявника) з заявою, у якій зазначає, що по справі №2-а-3067/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певних дій, Енергодарським міським судом було ухвалено 02.09.2011 р. рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та 13.09.2011 р. заявником було отримано виконавчий лист який вона пред’явила до примусового виконання. 28.02.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову з якої встановлено, що в ході примусового виконання судового рішення, державний виконавець лише нарахував суму боргу в розмірі 7585 грн., однак не вплатив у зв’язку з відсутністю в управління коштів станом на 2012 рік та цією постановою виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Також зазначено, що 02.04.2019 р. ОСОБА_1, повторно звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа на примусове виконання, однак, відповіддю їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки виконавчий лист № 2-а-3067/2011 від 02.09.201011 р. виданий Енергодарським міським судом не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне місце знаходження боржника та найменування стягувача, у зв’язку з чим, вона і звернулась з даною заявою до суду та просить суд: внести виправлення до виконавчого листа виданого 13.09.2011 р. на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2011 р. на ім'я ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у відповідності до вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат, визначеної на момент виплати з урахуванням виплаченої суми, зазначивши:

- повні реквізити боржника: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи - 20517768, адреса: 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Козацька, буд.17,

- повне найменування стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с.Одріжин, Іванівського р-ну, Іванівської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 22.04.1999 р., зареєстрованої за адресою: 71503, АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники справи не з’явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №2-а-2283/2011 р. та матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №2-а-3067/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певні дії та стягнення заборгованості та 02.09.2011 р. Енергодарським міським судом по даній справі було ухвалено постанову, якою вимоги позову задоволено (а.с.18), дана постанова Енергодарського міського суду залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 р. (а.с.32), а отже набрала законної сили.

На підставі судового рішення, по справі №2-а-2283/2011 р. Енергодарським міським судом було видано виконавчий лист, в якому, у даних боржника зазначено: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар, вул.Козацька, 17, а в даних стягувача зазначено лише адресу: АДРЕСА_2 (а.с.39).

З абзаців 3 та 5 листа №4441-03-40/03-35 від 09.04.2019 з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за результатами розгляду звернення ОСОБА_1, встановлено, що подані заявником документи було повернуто, оскільки виконавчий лист №2-а-3067/2011 від 02.09.20011 Енергодарського міського суду не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне місцезнаходження боржника та найменування стягувача та роз’яснено, що після усунення виявлених недоліків можливо повторне звернення до виконавчої служби (а.с.38).

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.06.2011 року – чинній на час видачі виконавчого листа, у виконавчому документів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому

виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виданий 13.09.2011 р. Енергодарським міським судом виконавчий лист по справі №2-а-2283/2011 не містить повних даних стягувача та боржника необхідних для зазначення, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.06.2011 р.

Крім того, за положеннями пунктів 3 та 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час розгляду справи, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до положень ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 73-77, 79, 90, 94, 229, 241, 248, 250, 256, 293, 295, 297, 373 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»- задовольнити.

У Виконавчому листі по справі №2-а-3067/2011 виданого 13.09.2011 р. Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певні дії та стягнення заборгованості, зазначити наступне:

- в даних Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка с.Одріжин, Іванівського району, Іванівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СВ 007146 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 22.04.1999 р., зареєстрована за адресою: 71503, АДРЕСА_3;

- в даних Боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 20517768, місцезнаходження: 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Козацька, будинок 17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О. М. Бульба