
Справа №: 310/2758/19
3/310/845/19
ПОСТАНОВА
26 квітня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з’явився до суду 26 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв., у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.
Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановив:
Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в кабінет № 406 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська, 64 в м. Бердянськ на 09 годин 30 хвилин 23 травня 2019 року.
Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 81446229, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 310/2758/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: