Court ruling № 81445871, 26.04.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2475/18

Провадження № 6/577/48/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявника Яременко Н.М. ,

представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора ЖРЕП "Житлосервіс" Сірик О.В. звернувся до суду із даною заявою та просить розстрочити виконання рішення про виплату ОСОБА_4 залишку середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 34990,99 грн. на 12 місяців, в тому числі по 2915,92 грн. протягом 11 місяців та 2915,87 грн. за 1 місяць. Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.04.2019 р. ЖРЕП "Житлосервіс" зобов"язане поновити ОСОБА_4 на роботі та виплатити його середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 38490,08 з відрахуванням податків, обов"язкових зборів та платежів. Виконання даного рішення ускладнюється із скрутним фінансовим становищем, а саме тариф на послуги ЖКГ для їх підприємства був затверджений Конотопською міською радою в березні 2017 р. і з того часу не змінювався, витрати підприємства на оплату праці штатним працівникам збільшились на 30,4% при незмінному тарифі на послуги ЖКГ. Крім того, на балансі знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1 , мешканцям якого постачається електроенергія та природний газ, вартість яких не включена до складу тарифу, а витрати зросли втричі. ЖРЕП "Житлосервіс" сплачує вартість ресурсів, що постачаються мешканцям гуртожитку вилучаючи з обігу власні обігові кошти. Станом на 01.04.2019 р. в зв"язку з несвоєчасною сплатою за надані послуги ЖКГ, дебіторська заборгованість споживачів перед ЖРЕП "Житлосервіс" становить 1254 тис. грн., кредиторська - 720,0 тис. грн. Конотопською міською радою у зв"язку з скрутним фінансовим становищем в 2018 р. здійснювалось фінансування підприємства шляхом збільшення розміру статутного фонду на 561 тис. грн. Також, підприємству необхідно компенсувати Конотопському міськрайонному центру зайнятості за час перебування ОСОБА_4 на обліку в статусі безробітного суму в розмірі 1958,40 грн. Загальна сума коштів, які підприємство за рішенням суду повинно виплатити ОСОБА_4 становить 46806,15 грн., що погіршить і без того скрутне становище підприємства, призведе до затримки випрати заробітної плати працівникам, неможливості оплатити вартість матеріалів, необхідних для усунення аварійних та непередбачуваних ситуацій.

Представник ЖРЕП "Житлосервіс" Яременко Н. М. підтримала заяву, просить її задовольнити, посилаючись на вищевикладені в заяві обставини.

ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_6 заперечують задоволенню заяви.

ОСОБА_7 підтримав заяву, просить її задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.04.2019 р. ЖРЕП "Житлосервіс" зобов"язано поновити ОСОБА_4 на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 38490,08 з відрахуванням податків, обов"язкових зборів та платежів (а.с.79-81), яке на момент розгляду заяви не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На переконання суду, звернення ЖРЕП "Житлосервіс" із заявою про розстрочення рішення суду є передчасним, оскільки рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи не видавалися, позивач з такими не звертався до державної виконавчої служби, останньою не відкрито виконавче провадження щодо стягнення коштів з підприємства. Отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

СуддяВ. В. Гетьман