Court ruling № 81439963, 26.04.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5207/17

Провадження № 2/234/30/19

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ситника О.В.

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.01.2019 року судовим експертом Донецького НДІСЕ ОСОБА_4 повідомлено про неможливість надання висновку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2019 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач наполягала на проведенні судової будівельно-технічної експертизи, просила продовжити строк її проведення.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та пояснення позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Вказана експертиза не була проведена. Позивач просила надати додатковий строк для її проведення, представник відповідача не заперечував.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтею 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5