ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" липня 2007 р. Справа № 16/63
Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко, розглянувши матеріали справи № 16/63
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 23.04.07 р. у справі № 16/63 позов задовольнив повністю, а саме визнав договір оренди землі від 09.04.02 р. № 426, укладений між територіальною громадою м. Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю "Прима Вексель" недійсним на майбутнє та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Вексель" повернути надану в оренду на підставі договору № 416 від 09.04.02 р. земельну ділянку площею 26 418,80 кв.м., що знаходиться по вул. Лісопарковій, 1-а в м. Кіровограді, шляхом її звільнення, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на відповідача.
10.05.07 р. господарським судом видані відповідні накази.
Кіровоградська міська рада 13.07.07 р. звернулася до господарського суду з листом, в якому зазначає, що при виданні наказу було порушено норми п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, а тому просить суд видати новий наказ у справі № 16/63 з відповідним виправленням.
Оригінал наказу від 10.05.07 р. у справі № 16/63 про зобов'язання повернути надану в оренду земельну ділянку повернутий стягувачем до господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, при друкуванні третього абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.07 р. у справі № 16/63 допущена неточність, а саме не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.
Відповідна неточність допущена і в наказі господарського суду Кіровоградської області № 16/63 від 10.05.07 р.
Враховуючи те, що допущена неточність в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 23.04.07 р. у справі № 16/63 не зачіпає суті цього рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену неточність, та на підставі даної ухвали надіслати стягувачу відповідний наказ наступного змісту:
"Товариству з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель" (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40) повернути Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р 37113006001611 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329) надану в оренду на підставі договору № 416 від 09.04.2002 р. земельну ділянку площею 26 418,80 кв.м., що знаходиться по вул. Лісопарковій, 1-а в м. Кіровограді, шляхом її звільнення.".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
1. Виправити неточність допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.07 р. у справі № 16/63, а саме вказати найменування стягувача, його місцезнаходження, найменування та номер рахунку та ідентифікаційний код.
2. Стягувачу видати наказ наступного змісту:
"Товариству з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель" (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40) повернути Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р 37113006001611 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329) надану в оренду на підставі договору № 416 від 09.04.2002 р. земельну ділянку площею 26 418,80 кв.м., що знаходиться по вул. Лісопарковій, 1-а в м. Кіровограді, шляхом її звільнення.".
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору м. Кіровограда.
Суддя
The court decision No. 814366, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: