
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ОСОБА_1,
- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2;
як учасників у справі № 922/1513/17
за заявою ОСОБА_3, м. Харків до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків про визнання банкрутом
про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 7649 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Суд зобов'язує заявника надати суду оригінали та належним чином завірені копії доданих до заяви документів та уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з правовим та документальним обґрунтуванням.
Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним обґрунтуванням.
Суддя ОСОБА_4
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 81434793, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1513/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: