Court ruling № 81434563, 18.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків , код ЄДРПОУ 14076449 за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_2, та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців.

До суду від керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Пульсар-1992" суми упущеної вигоди у розмірі 600000,00 грн. за договором оренди нежитлових приміщень від 27.12.2017 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26а – 26с в Літ «В-1» загальною площею 852,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 168.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. призначено заяву керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) на 30.10.2018 р., залучено до участі у розгляді заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-1992" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, кім. 32).

30.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) про стягнення упущеної вигоди на 08.11.2018 р.

08.11.2018 р. у судовому засіданні керуючий санацією зазначив, що 27.12.2017 р. між ТОВ "Пульсар-92" та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір оренди нежитлових приміщень, за яким було отримано попередню оплату орендної плати за перший та останній місяці оренди у сумі 100000,00 грн. Водночас, попередній орендар ТОВ "Пульсар-1992" відмовилось від звільнення нежитлових приміщень, внаслідок чого виконати обов'язок щодо передачі вказаних приміщень ФОП ОСОБА_3 виявилося неможливим. У зв'язку із цим, ФОП ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розірвання договору оренди та повернення суми попередньої оплати, яку ухвалою суду від 27.12.2017 р. було задоволено та встановлено, що невиконання договору оренди відбулось внаслідок неправомірних дій ТОВ "Пульсар-1992". ТОВ "Пульсар-92" змушено було повернути кошти у сумі 100000,00 грн. Враховуючи реальність намірів сторін за договором оренди від 27.12.2017 р., в результаті виконання відповідного договору боржник мав би можливість отримувати щомісячно кошти у сумі 50000,00 грн. протягом року. З огляду на вищезазначене, заявник просив суд стягнути з ТОВ "Пульсар-1992" заявлену суму упущеної вигоди.

Заслухавши пояснення керуючого санацією, враховуючи неявку представника ТОВ "Пульсар-1992", суд відклав розгляд заяви на 06.12.2018 р.

06.12.2018 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) на 21.01.2019 р.

21.01.2019 р. у судове засідання учасники справи не з'явились.

Враховуючи неявку учасників справи та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляду заяви керуючого санацією на 29.03.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 7782 від 29.03.2019) про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з його неможливістю прибути до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відіклав розгляд заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) на 18.04.2019 р.

В судове засідання 18.04.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані документи до суду не надані, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 10, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) на "13" червня 2019 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов’язати ТОВ "Пульсар-1992" надати відзив з його правовим та документальним обґрунтуванням, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду заяви.

Ухвалу направити керуючому санацією ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1, ТОВ "Пульсар-1992".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4