Court ruling № 81434097, 25.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 911/737/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” про роз’яснення виконання рішення від 10.09.2018 по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Приватного акціонерного товариства “Меліоратор”

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

11.04.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” та Бучанської міської ради про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, позов задоволено частково, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

22.04.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 22.04.2019, справу №911/737/18 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Водночас, 18.03.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” про роз’яснення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018 по справі №911/737/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до приватного акціонерного товариства “Меліоратор” та Бучанської міської ради про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2019 (суддя Щоткіна О.В.) відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства “Меліоратор” (вх. №5399/19) про роз’яснення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018 по справі №911/737/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

25.04.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 25.04.2019, вищевказану заяву передано до розгляду судді Яремі В.А.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту вищевказаних процесуальних приписів слідує, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване.

З огляду наведеного, оскільки постановою Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 скасовано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його роз'яснення та повернення Приватному акціонерному товариству “Меліоратор” без розгляду заяви про роз’яснення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018 по справі №911/737/18.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Приватному акціонерному товариству “Меліоратор” без розгляду заяву про роз’яснення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.09.2018 по справі №911/737/18.

Ухвала підписана (складена) 25.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема