ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.04.2019
Справа № 910/1383/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ”
про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ ТРЕЙД” про стягнення заборгованості у розмірі 585 783 грн. 58 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1383/19, позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ”.
25.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ” надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 20,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1079 від 31.01.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.
Проте, заявником до клопотання не надано оригіналу платіжного доручення № 1079 від 31.01.2019 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 20,00 грн.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ” про повернення судового збору.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ” про повернення судового збору у справі №910/1383/19.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 81434070, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/1383/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: