Court ruling № 81433445, 26.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 914/210/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (79036, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 127)

до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

про стягнення 12 800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" (позивач) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Сетам" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 12 800,00 грн, яка мотивована невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про оренду паркомісць №34 від 09.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) від 07.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" було залишено без руху та зобов'язано позивача у строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути такі недоліки: здійснити доплату судового збору в сумі 159,00 грн, надати суду докази зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в розмірі 1 762,00 грн та надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

21.02.2019 позивачем до Господарського суду Львівської області подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої прикладено платіжні доручення про сплату судового збору в розмірі 159,00 грн та 1 762,00 грн, а також надано докази направлення Державному підприємству «Сетам» на адресу 04053, м. Київ, вул. Артема, 73 копії позовної заяви.

Долучивши до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суддя Запотічняк О.Д. встанови, що адресою місцезнаходження відповідача є 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" було ухвалено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 27 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи було розподілено на суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі №914/210/19 позовну заяву від 17.12.2018 року Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: 79036, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 127.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103050110560 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі №914/210/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 08.04.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18.04.2019 року (включно).

В той же час, Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до суду направлено документи на виконання ухвали суду від 03.04.2019 лише 19.04.2019, що підтверджується наявним в справі конвертом з позначкою «пріоритетне» за №7903513999750, тобто з пропущенням строку, встановленого судом.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2019 в строк визначений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» і додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов