ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.04.2019
Справа № 910/3807/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (04111, місто Київ,
вулиця Черняховського, будинок 29)
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська,
будинок 5)
про стягнення 37 389, 81 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 37 389, 81 грн., з яких, 31 781, 35 грн. пеня за прострочення оплати товару, 5 608, 46 грн. 3 % річних від простроченої суми.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між сторонами було укладено Договір поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.276)ю від 17.04.2018, однак, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов’язань, зокрема, несвоєчасно здійснив оплату товару з порушенням строків відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та 3% річних. У зв’язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3807/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 22.04.2019.
22.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представники учасників справи у судове засідання 22.04.2019 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Положеннями частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, всебічному, повному, об'єктивному розгляду даної справи, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.05.19 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Ухвала набирає законної сили 22.04.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019 року.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 81433428, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3807/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: