
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.04.2019р. Справа №905/138/19
за заявою: б/н б/д Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору по справі:
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Веско», м.Дружківка
про стягнення 24315 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Веско», м.Дружківка про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 24315 грн.
На підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову було представлено платіжну вимогу-доручення №1435515 від 10.12.2018р. на суму 1762 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2019р. на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження по справі №905/138/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору – це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на підстави закриття провадження у справі, приймаючи до уваги наявність клопотання б/н б/д Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, судовий збір в сумі 1762 грн, сплачений згідно з платіжною вимогою-дорученням №1435515 від 10.12.2018р., підлягає поверненню Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з Державного бюджету України зважаючи на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, ОСОБА_1, буд.108, код ЄДРПОУ 40081237) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн, сплачений на підставі платіжної вимоги-доручення №1435515 від 10.12.2018р.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2019р.
Додаток: оригінал платіжної вимоги-доручення №1435515 від 10.12.2018р. про сплату судового збору на суму 1762 грн.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
ОСОБА_2
The court decision No. 81433053, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/138/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: