Court ruling № 81432991, 25.04.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.04.2019р. Справа № 32/159б

за заявою кредиторів (заявників) Працівників ТОВ “Шахтобудівельне управління-3”, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24816924)

про банкрутство

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Запорізькій області від 13.03.19р. №06-09-1165

про відновлення втраченого судового провадження

Суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не з’явились

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, справа №32/159б за заявою Працівників ТОВ “ШСУ № 3”, м. Донецьк про банкрутство Відкритого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ № 3”, м. Донецьк, зареєстрована в провадженні господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.11.03р. за заявою Працівників ТОВ “ШСУ №3”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ №3”, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 22.04.04р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 8 місяців до 22.12.04р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 23.12.04р., 29.03.05р., 18.08.05р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.03.05р., 22.07.05р., 22.10.05р.

Ухвалою суду від 30.11.05р. призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.04.06р.

Ухвалами суду від 19.05.06р., 11.11.06р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.10.06р., 22.04.07р.

Ухвалою суду від 18.07.07р. призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 18.01.08р.

Ухвалою суду від 05.03.08р. призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 05.09.08р.

Ухвалами суду від 04.03.09р., 19.01.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.05.09р., 04.08.11р.

Ухвалою суду від 01.02.12р. розгляд справи призначений на 01.03.12р.; Ухвалою суду від 01.03.12р. розгляд справи відкладений на 05.04.12р.

Ухвалою суду від 05.04.12р. розгляд справи відкладений на 03.05.12р.; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.04.12 №б/н про припинення його повноважень у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ №3”, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 03.05.12р. розгляд справи відкладений на 07.06.12р.; ліквідатора зобов’язано надати суду звіт щодо розподілу коштів на розрахунковому рахунку боржника; відомості щодо дебіторської заборгованості та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 07.06.12р. розгляд справи відкладений на 04.09.12р.; ліквідатора зобов’язано надати суду відомості щодо дебіторської заборгованості та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду від 19.07.12р., 04.09.12р., 24.10.12р., 27.11.12р., 17.01.13р., 28.02.13р., 22.04.13р.; 10.06.13р., 01.07.13р., 19.08.13р., 30.09.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 04.09.12р., 24.10.12р., 27.11.12р., 17.01.13р., 28.02.13р., 22.04.13р., 10.06.13р., 01.07.13р., 19.08.13р., 30.09.13р., 18.11.13р.; комітет кредиторів зобов’язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвалами суду від 18.11.13р., 17.12.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 17.12.13р., 12.02.14р.

12.02.14р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 12.02.14 № б/н про припинення його повноважень в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ № 3”, м. Донецьк по справі № 32/159б.

Ухвалою суду від 12.02.14р. розгляд справи відкладений на 18.03.14р.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора по справі №32/159Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ № 3”, м. Донецьк.; зобов’язано комітет кредиторів до 28.04.14 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення ліквідатором по справі №32/159Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ШСУ № 3”, м. Донецьк.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”, втрачена.

28.03.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області №06-09-1165 від 13.03.2019р. про відновлення втраченого судового провадження, за яким просить суд відновити втрачену справу №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3” на стадії ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.03.2019р., у зв’язку з відрахуванням зі штату судді Попова О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019р. справу №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”, передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.19р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області №06-09-1165 від 13.03.2019р. про відновлення втраченого судового провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.19р.; зобов’язано заявника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області та відомих суду кредиторів (Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька) до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі; заявника зобов’язано повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.19р. у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області №10-1633 від 11.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24.04.2019р., у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні з 24.04.2019р. по 26.04.2019р. включно та перебування у відпустці з 02.05.2019р. по 03.05.2019р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків, визначених ч.3 ст.362 Господарським процесуальним кодексом України призначено повторний автоматичний розподіл справи №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019р. справу №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”, передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

В судове засідання 25.04.19р. учасники справи не з’явились, витребувані судом документи, необхідні для відновлення втраченої справи, не представили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області про відновлення втраченого судового провадження від 13.03.19р. №06-09-1165, дослідивши надані суду та наявні в базі "Діловодство спеціалізованого суду" документи, суд встановив наступне:

Заявник в своїй заяві просить суд відновити втрачену справу №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3” на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

До поданої заяви Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області додані копії наступних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 04.11.03р.;

- ухвал господарського суду Донецької області від 04.09.13р., 30.09.13р., 17.12.13р.,18.11.13р., 12.02.14р.;

- листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області від 29.12.18 №06-5121 «Про надання інформації»;

- листа господарського суду Донецької області №01-41/80 від 14.02.19р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.18р. та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.05.17р. щодо заявника.

Будь-яких інших документів або їх копій, що направлялися до господарського суду Донецької області, в т.ч. іншими учасниками справи, з моменту порушення справи про банкрутство (04.11.03р.) до втрати справи (липень 2014р.) для її відновлення не надано.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.19р. заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області від 13.03.19р. №06-09-1165 призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.19р., в межах 30-ти денного строку, встановленого ГПК України в редакції від 15.12.17р. За таких обставин, суд вважає, що відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області про відновлення втраченого судового провадження від 13.03.19р. №06-09-1165.

Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.99р. (з змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 247, 255, 357, 361, 363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області про відновлення втраченого судового провадження від 13.03.19р. №06-09-1165 по справі №32/159б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельне управління-3”, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24816924).

Роз’яснити учасникам у справі, що відповідно до ст. 363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата