
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1136/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.м. Львів
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область
відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
про стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 729 979,08 грн
про стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 729 979,08 грн
Суддя Соловйова А.Є.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Відповідач-1), Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (Відповідач-3), Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (Відповідач-4), в якій просить:
- cтягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 1 552 924,45 грн, з яких 326 411,69 грн - три відсотки річних, 1 226 512,76 грн - сума інфляційних нарахувань;
- cтягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 954 260,74 грн, з яких 200 577,60 грн - три відсотки річних, 753 683,14 грн - сума інфляційних нарахувань;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 212 291,18 грн, з яких 44 608,61 грн - три відсотки річних, 167 682,57 грн - сума інфляційних нарахувань;
- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 10502,71 грн, з яких 2 207,58 грн - три відсотки річних, 8 295,13 грн – сума інфляційних нарахувань.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачами-1-4 зобов'язань за Багатостороннім договором щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 о 09:30 год.
25.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №904/1136/19, призначеного на 07.05.2019 о 09:30 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/1136/19, призначеного на 07.05.2019 о 09:30, у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2019 о 09:30, в режимі відеконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2019 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81432596, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1136/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: