
Справа № 199/3433/19
(6/199/102/19)
УХВАЛА
25.04.2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника.
Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 438 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук боржника – прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд подання в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року, про що повідомити сторони.
Державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
The court decision No. 81432072, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/3433/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: