Court ruling № 81420554, 25.04.2019, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/410/19

2/189/268/19

У Х В А Л А

25.04.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

23.04.2019 року до суду надійшла уточнена інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 15.12.2015 року за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 34/69 Дніпропетровської області.

У той же час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.12.2015 року (того ж дня) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, відповідачка змінила прізвище та зареєстрована у м. Камянське

Ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки спір виник з приводу договірних зобов’язань, що передбачає загальну підсудність за статтею 27 ЦПК України, справа територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська (місцезнаходження: 51918, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166 Дніпропетровської області) за місцем реєстрації відповідача, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна