ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.07
Справа №12/34-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І, при секретарі судового засідання Борищик М.В., розглянувши матеріали справи 12/34-06 за заявою кредиторів: 1. Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі, 2. Буринського районного центру зайнятості до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе” ( Сумська обл., Буринський район., с. Першотравневе, ід код 00386695) про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів – Конотопська ДПІ - Бібіков В.А.
Від боржника – не з»явилися
Ліквідатор – Савочка А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2006р. порушено провадження у справі № 12/34-06 за заявою кредиторів: -1. Управління пенсійного фонду України в Буринському р-ні,(м. Буринь,вул.. Щорса, 6 ід. код. 22977037);2Буринського районного центру зайнятості ( м. Буринь, Л Українки,7 ід. код 21113062). про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”відповідно до ст. ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2006р. кредитором в газеті “Голос України” № 89 від 18.05.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”, Буринський район. Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Сумської області від 12.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АБ № 271687 від 09.02.2006р.)
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Із поданого звіту та додатків до нього вбачається, що в результаті реалізації майна отримані кошти в сумі 601773 грн. 07 коп. . які спрямовані на погашення вимог перед кредиторами, а саме: вимоги кредиторів першої та другої черги погашені у повному обсязі, вимоги кредиторів третьої черги погашені частково. Залишок коштів спрямований на погашення витрат, пов»язаних з ліквідаційною процедурою
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе” (Сумська обл., Буринський район., с. Першотравневе, ід код 00386695) .
2. ЛІКВІДУВАТИ Відкрите акціонерне товариство “Першотравневе” (Сумська обл., Буринський район., с. Першотравневе, ід код 00386695) як юридичну особу.
3. Провадження у справі № 12/34-06- припинити.
4. Вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державній виконавчій службі.
The court decision No. 814201, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/34-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: