
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1987/18
УХВАЛА
"24" квітня 2019 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» Меркулова В.В. про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
АТ КБ «ПриватБанк» за подачу до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено до бюджету Чаплинського району судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM3BU5WT від 13.11.2018 року.
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року закрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи, що у відкритті провадження по справі відмовлено, сума сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чаплинському районі код ЄДРПОУ 37981783 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/рНОМЕР_1, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений на розрахунковий рахунок №31216206021299, МФО 899998, одержувач Казначейство України (ЕАП), судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM3BU5WT від 13.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Березніков
The court decision No. 81418021, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 665/1987/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: