Court ruling № 81416668, 24.04.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/1888/19

Справа № 522/20652/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та відшкодування шкоди внаслідок порушення норм інсоляції та знесення частини будинку.

До суду 05.04.2019 року надійшла заява представника Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» адвоката Дімоглова О .І . про витребування доказів, згідно якої просив витребувати у ТОВ «Іллічівськпроект» оригінал проекту розрахунку інсоляції по об`єкту - житлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс 24-х поверхових житлових будинків, які будуються за адресою: АДРЕСА_2, розробленого авторським колективом ТОВ «Іллічівськпроект» у 2018 році (пояснювальна записка 07/07.08.18-ИНС-ПЗ).

В обґрунтування заяви, вказав, що вимоги позивача гуртуються на порушенні норм інсоляції, які вбачається лише з Проекту розрахунку інсоляції. У відповідача такий доказ викликає сумніви, адже в матеріалах справи за позовом ГОІ «Допомога та захист» до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ГО «Допомога та захист», ТОВ «Алькарім-буд», третя особа Одеська міська рада про примусове припинення права власності, встановлення сервітуту та відшкодування шкоди наявний інший проект розрахунку інсоляції, складений тим же творчим колективом, того ж року, але в іншій манері письма з різним змістом та складом проекту, проте з однаковими результатами.

У судовому засіданні 24.04.2019 року представник відповідача Дімоглов О.І. вказав на те, що в минулому засіданні було задоволено клопотання про виклик творчого колективу, яким було складено розрахунок інсоляції для надання пояснень щодо різних розрахунків інсоляції, проте вони не з`явилися у судове засідання, тому просив постановити ухвалу про їх виклик також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 вказав, що експертам направлялися повістки, проте вони не з`явилися. Позивач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти витребування доказів та виклик осіб, що склали розрахунок інсоляції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову та обґрунтування позову пов`язані з відомостями, що просить витребувати представник відповідача.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Необхідність заслухати пояснення головного архітектора проекту - ОСОБА_5 ., головного інженера проекту ОСОБА_6 , провідного архітектора ОСОБА_7 та архітектора ОСОБА_8 . полягає у тому, що даним колективом було складені різні за змістом та однакові за результатами розрахунки інсоляції щодо одного і того ж об`єкту.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника громадської організації інвалідів «Допомога та захист» Дімоглова Олександра Івановича про витребування доказів та виклик експертів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськпроект» (код ЄДРПОУ 35749812, 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, бульвар Гайдара, буд. 7-Б) оригінал проекту розрахунку інсоляції по об`єкту - житлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс 24-х поверхових житлових будинків, які будуються за адресою: АДРЕСА_2 , розробленого авторським колективом ТОВ «Іллічівськпроект» у 2018 році (пояснювальна записка 07/07.08.18-ИНС-ПЗ).

Зобов`язати ТОВ «Іллічівськпроект» надати витребувану інформацію до 08.05.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання, що відбудиться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №205 о 15 год. 30 хв. 08 травня 2019 року для надання роз`яснення щодо розрахунку інсоляції по об`єкту - житлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс 24-х поверхових житлових будинків, які будуються за адресою: АДРЕСА_2 головного архітектора проекту - ОСОБА_5, головного інженера проекту ОСОБА_6 , провідного архітектора ОСОБА_7 та архітектора ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар