
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/18/2019
У Х В А Л А
"25" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюк А. В.
при секретарі Яблонській М. М.
за участю прокурора Пугач С. В., захисника ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210130000073 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2ст.185КК України,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12018210130000073 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 25.04.2019 року, однак в судове засідання не зявилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
До обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 13 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року.
Ухвалу на виконання направити в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 81411166, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 602/266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: