
Справа № 462/6253/16-ц
УХВАЛА
18 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген».
29.12.2018 року на адресу суду надійшла Ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2018 року про відкриття касаційне провадження по справі.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2019 року зупинено провадження у даній справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.
Постановою Верхового Суду від 04.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційногшо суду від 29.10.2018 року – без змін.
08.04.2019 року цивільна справа повернута до суду.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відновити.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81410163, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/6253/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: