Court ruling № 81409768, 25.04.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №607/6892/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Соболь О.А.

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. В. Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, судиму: 28 квітня 2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 29 червня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців, засуджену 19 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із обов’язками встановленими відповідно до ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду клопотання була належно повідомлена.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 137/2016р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вирішено виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 вирішено звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців. Згідно п.п. 2 – 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 відповідні обов’язки.

Засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв’язку з відбуванням покарання, встановленого їй вироком суду покаранням.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово порушував обов’язок, покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію та систематично вчиняла адміністративні правопорушення.

Згідно характеристик, що надійшли з ДП «Фаворит» засуджена ОСОБА_3 характеризується позитивно. Окрім цього, за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 18 березея 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 закінчився, а також думку представника органу пробації, яка клопотання підтримала, міркування прокурора, який вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_3 – задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. В. Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, засуджену: 19 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із обов’язками встановленими відповідно до ст. 76 КК України – звільнити від відбування призначеного покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4