
У Х В А Л А
24.04.2019 Справа №607/13483/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки ,-
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/13483/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року цивільну справу №607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним – провадженням закрито, в зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки - поновити для розгляду її по суті.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 81409591, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/13483/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: