Court ruling № 81408488, 22.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1310/17 6/335/105/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізького державного медичного університету про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 року позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням), задоволений.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету витрати державного бюджету з її підготовки за державним замовленням в сумі 132 139 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилена. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2019 року касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 року та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2017 року залишені без змін.

26.03.2019 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету витрати державного бюджету з її підготовки за державним замовленням в сумі 132 139 грн. 93 коп., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

12.04.2019 року представник Запорізького державного медичного університету звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме внести виправлення в ІПН відповідача, замість «НОМЕР_1», зазначити вірно «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з наданої представником позивача копії заяви від 02.07.2007 року, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 – «НОМЕР_2», що також підтверджується карткою платника податків, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 32 зворот).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі, тому заява представника Запорізького державного медичного університету підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Запорізького державного медичного університету про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) – задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/1310/17 (2/335/1219/2017) ІПН відповідача ОСОБА_1 – «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць