Court ruling № 81407231, 25.04.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/359/19

пров. № 1-кп/544/94/2019

Номер рядка звіту 90

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

25 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання як 10.04.2019 так і 25.04.2019 обвинувачена ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справина 10.04.2019 повідомлена належним чином, а на 25.04.2019 було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченої примусового приводу яерез органи поліції.

Станом на 25.04.2019 привід обвинуваченої Пирятинським ВП Гребінського ВП ГУ НП України в Полтавській області не виконано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої на наступне підготовче судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої неможливий, остання не повідомляє про причини неможливості з’явитися до суду. Крім того, прокурор зазначив, що ним особисто у письмовій формі неодноразово, а саме 19.04.2019 та 24.04.2019 поідомлялося Пирятинське ВП про виконання ухвали суду від 11.04.2019 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 Проте поліція як до суду так і до органів прокуратури не надала жодних відомостей про неможливість виконання приводу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, а також не виконано її примусовий привід органами поліції, об’єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 03 травня 2019 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська