Decision № 81406521, 25.04.2019, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 2-о/294/16/19

справа № 294/945/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійною рідною сестрою – ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її сестри відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, заявник є єдиним спадкоємцем, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявник звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, держаним нотаріусом встановлено розбіжності в документах щодо дати народження спадкодавця та відсутність документів, що посвідчують родинні відносини заявника з спадкодавцем.

Заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 12.04.2018 року.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2019 року залучено до участі у справі правонаступника заявника - ОСОБА_3, яка померла 14.09.2018 року, - її чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява за підписом завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у якій вона повідомляє суд, що при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

На підставі статтей 211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії ВМ №921136 встановлено, що ОСОБА_4 народилась 10.02.1930 року в с.Галіївка, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.11).

Згідно витягу №00020161542 від 17.05.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище «Герук» на «Янчук» (а.с.16).

Відповідно до довідки №Д/1652 від 22.05.2018 року, виданої Державним архівом Житомирської області, книги реєстрації актових записів про народження по с.Мала Волиця та с.Галіївка Янушпільського (нині ОСОБА_2) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо (а.с.12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053984, земельна ділянка площею 1,8192 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4, складеного 23.02.2017 року в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської областіОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за №10, спадкодавець ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,8192 га., кадастровий номер 1825855300:04:000:0174, розташовану на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської областізаповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

12.04.2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №328298, виданим Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської областівід 12.04.2018 року (а.с.10).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №60/2018 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 народилася 10.12.1935 року в с.Галівка, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ТП №348642 від 05.07.1990 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №071042 від 21.04.1961 року, ОСОБА_10 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_1та змінила прізвище «Герук» на «Денбновецька» (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно роз’яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника.

Заявником у заяві не зазначено мету встановлення факту родинних відносин, перешкод в оформленні спадщини в нотаріальному порядку на земельну ділянку не було, так як ОСОБА_3 була спадкоємцем за заповітом, встановлення факту родинних відносин померлої ОСОБА_3 з її покійною сестрою ОСОБА_4 для ОСОБА_1 не створює ніяких юридичних наслідків, оскільки права отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 він позбавлений, бо не являється спадкоємцем ні за заповітом, ні за законом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро