Court ruling № 81405993, 25.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2755/19

Провадження №1-кп/369/636/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200005768 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України ,-

встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 28.04.2019 року закінчується термін перебування його під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки до сплину зазначеного вище строку, судовий розгляд не може бути закінчений, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв’язків за місцем тимчасового проживання, вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Приймаючи вказане вище рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 153680 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,194,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 25 квітня 2019 року по 23 червня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 153680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун