
Справа № 310/10991/18
2/310/940/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
За участі представника позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості,
Встановив:
Фоп ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ТОВ «БАРК», ОСОБА_2, ОСОБА_4 на його користь заборгованість в розмірі 574 326,67 грн., яка утворилася у результаті невиконання кредитного договору № 010/17-22/491, укладеного 03. 04. 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та вказаними відповідачами.
При цьому вказав, що 22. 12. 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».
29. 11. 2018 року замінено стягувача ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на ФОП ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2- 1575/2009 відносно боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс».
У зв»язку з відсутністю виконання грошового зобов’язання з боку відповідачів просить застосувати правила ст. 625 ЦК України, і стягнути з них 3 % річних та інфляцію.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення цієї справи до розгляду іншої, яка розглядається у господарському суді Запорізької області за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.
Представник позивача за ордером адвокат ОСОБА_1 заперечує проти зупинення справи, вважає, що розгляд цивільної справи у господарському суді Запорізької області не має відношення до вирішення цієї справи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, виходячи з наступного.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідачем надано суду Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19. 02. 2019 року, згідно якої відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» до СПД ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.
Спір йдеться щодо визнання недійсними договорів про відступлення (купівлю – продаж) права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «БАРК» - 010/17-22/491, і саме за цими договорами ОСОБА_3 є позивачем по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні Бердянського міськрайонного суду.
З огляду на вищевикладене суд вважає за неможливе розгляд цієї справи до вирішення питання по суті у господарському суді Запорізької області, а тому провадження по справі має бути зупинене, оскільки суд повинен пересвідчитися у тому, що ОСОБА_3 є належним позивачем.
Керуючись ст. ст. 251,260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 81405604, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/10991/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: