
Справа № 296/10420/18
2/296/1324/19
УХВАЛА
про залишення без розгляду
"25" квітня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Проте, 08.04.2019 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 81404660, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10420/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: