
Єдиний унікальний номер 235/361/14-ц
Провадження №6/235/123/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонний суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
За змістом ст .442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись статями 442, 260, 261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №235/361/14-ц призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годину 22.05.2019 в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Запропонувати заявнику повідомити суд про відомості щодо відкриття виконавчого провадження за відносинами стягнення з боржника суми заборгованості та надати відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 81403721, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/361/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: