ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/953/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/953/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 103804 грн. 01 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року у справі №925/953/18 позов задоволено повністю.
На виконання рішення суду від 25.10.2018 року у справі №925/953/18 видано наказ від 26.11.2018 року.
16.04.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні від 25.10.2018 року та наказі суду від 26.11.2018 року, вказавши правильну назву відповідача - державна установа "Черкаська виправна колонія (№ 62)".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2019 року розгляд заяви призначено у судове засідання на 24.04.2019 року.
В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суд приходить до висновку, що описка в рішенні та наказі суду підлягає виправленню з наступних підстав.
У рішенні господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року та відповідно у наказі господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 року у даній справі помилково вказано назву відповідача - державна установа "Черкаська виправна колонія № 62" замість правильної назви -державна установа "Черкаська виправна колонія (№ 62)".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року та наказі від 26.11.2018 року у справі № 925/953/18, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/953/18.
Виправити помилку в рішенні господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року та в наказі господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 року у справі №925/953/18, вважати правильною назву відповідача (боржника) - державна установа "Черкаська виправна колонія (№ 62)".
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ГПК України порядку.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 81402012, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/953/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: