Court ruling № 81401191, 24.04.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/481/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Успенська, буд. 95-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження" (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23-Д);

про стягнення збитків у сумі 89 937,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне спостереження", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 89 937,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2019р. позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" за вх. №499/19 від 25.02.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.03.2019р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-1178/19 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надав підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердження щодо наявності у нього оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви. У підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. відкрито провадження у справі № 916/481/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019р. о 10 год. 15 хв.

Водночас, ухвалою суду від 26.03.2019р., з огляду на встановлення судом недоліків позовної заяви, останню було залишено судом без руху із встановленням позивачу п’ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення із переліком документів, які надсилаються.

01.04.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня" разом із належними доказами (фіскальний чек та опис вкладення) направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 15.04.2019р. продовжено розгляд справи.

24.04.2019р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу вирішити питання щодо уточнення розміру позовних вимог та можливості укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Водночас, пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Між тим, частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання позивача, а також виниклу необхідність додаткового дослідження наявних в матеріалах справи доказів, з метою вирішення спору по суті, суд доходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по справі №916/481/19 оголосити перерву до "20" травня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29., тел.: (0482) 307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська