
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/756/19
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 7 029, 77 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7029, 77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.03.2016 при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, позивачем виявлено та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №102283 порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенню струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового користування електричною енергією.
Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складений протокол № 3-36 від 25.03.2017. За результатами розгляду здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією. Згідно з пунктом 2.9 та за формулою 2.7 зазначеної Методики, позивач нарахував вартість недоврахованої електроенергії у сумі 7029,76 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/756/19. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 21.03.2019.
20.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, з огляду на те, що відповідач станом на дату складання ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ не був управителем житлового будинку, в якому було виявлено порушення. Також, відповідач вказує на те, що позивач при здійсненні нарахування вартості недоврахованої електроенергії не мав застосовувати п. 2.9 Правил та формулу № 2.7 Методики, оскільки вони стосуються " самовільного підключення з без порушення схеми обліку, тоді як в спірному ОСОБА_1 про порушення зазначено про виявлення "самовільного підключення з порушенням схеми обліку". Крім того, відповідач посилається на відсутність у ОСОБА_1 всіх необхідних вихідних даних для визначення вартості недоврахованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 18.04.2019 справу № 904/756/19 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання 24.04.2019 сторони не забезпечили явку уповноважених представників.
Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 25.04.2019
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81400525, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/756/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: