Decision № 8139979, 01.03.2010, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 160/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретарі Неділько І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ « Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В позові зазначив: що 16.03.2006 року між Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, сел. Ков’яги, вул. Леніна, №82 був укладений договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого відповідач зобов'язаний щомісячно в строк до десятого числа вносити плату за споживання природного газу. Однак, всупереч даному зобов’язанню, відповідач своєчасно не проводив оплату за спожитий природній газ, у зв’язку з чим станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі – 672 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2, змінила позовні вимоги та пояснила, що свої зобов’язання щодо поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору своєчасно у встановлений термін не вносить плату за спожитий природній газ, у зв’язку з чим станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 672,37 грн., але станом на 01.03.2010 року відповідач сплатив борг в сумі -167 грн. 98 коп., залишок боргу складає – 504 грн. 39 коп., тому просила стягти на користь позивача з відповідача дану заборгованість, а також стягти на користь позивача судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно має заборгованість перед позивачем, яку в найкоротші терміни повністю сплатить позивачу. Заборгованість виникла у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд з ' ясувавши, що права та інтереси сторін не порушені, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 березня 2006 року між Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, сел. Ков’яги, вул. Леніна, №82 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ч.1 цього договору позивач (виконавець) бере на себе зобов’язання безперервно надавати ( споживачеві ) – наймачеві ( орендарю чи власнику) квартири ( приватного будинку) та членам його сім'ї, іншим особам, що зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, приватний будинок) послуги з природного газу, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.4.2 ч.4 договору про надання послуг з газопостачання споживач вносить плату за використаний природній газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Згідно розрахунку боргу за спожитий природній газ Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз», сума заборгованості за ОСОБА_1 становить - 672,37 грн.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 відповідач сплатив борг в сумі 167 грн. 98 коп., залишок боргу складає – 504 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати по справі: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, ст. 174 ч.4 ЦПК України та ст. ст.11, 14, 525, 526, 530 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, сел. Ков’яги, вул. Леніна, №82 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 504 грн.39 коп.( юридична адреса: с.м.т. ОСОБА_3, вул. Харківська,169, код ОКПО 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк».)

Стягти з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати по справі: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн., на р\р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 23008719 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бондаренко В.М.