Court ruling № 81396409, 24.04.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. Справа № 480/963/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, Сумська область, 40021) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просить скасувати рішення від 13.02.2019 №000011 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.02.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 15.03.2019.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 позовну заяву залишено без руху, копію ухвали направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві - АДРЕСА_1.

28.03.2019 до суду повернувся конверт із довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінчення терміну його зберігання. Таким чином ухвалу від 15.03.2019 позивач не отримав.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач не отримав, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, передбаченого законом, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 15.03.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19.03.2019, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько