
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 квітня 2019 р. Справа №200/11633/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною дії щодо припинення виплати пенсії, зобов’язання відновити нарахування та виплату пенсії з вересня 2018 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов’язання вчинити певні дії задоволено.
Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу надав заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 18.12.2018 року, а саме правильно вказавши місяць виплати пенсії «з вересня 2018 року» замість «з травня 2018 року».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 18 грудня 2018 року в резолютивній частині, а саме абзац третій зазначити в наступні редакції: «Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3) відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з вересня 2018 року.».
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, у резолютивній частині, виклавши абзац третій рішення в наступні редакції:
«Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3) відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з вересня 2018 року.».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Мозговая Н.А.
The court decision No. 81395021, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/11633/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: