
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62635/17-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді Батрин О.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плекальня»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року у цивільній справі 757/62635/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плекальня» про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року суддя розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року у цивільній справі 757/62635/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плекальня» про визнання недійсним договору, оскільки судом в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін» замість правильного «Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 269 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково у рішенні суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі суду від 6 лютого 2019 року у справі № 757/62635/17-ц описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали - «Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 81393451, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/62635/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: