
465/1946/15-ц
6/465/112/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"22" квітня 2019 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2019 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .
15.04.2019 року заявником надіслано заяву про усунення недоліків заяви із долученими до матеріалів справи документами.
Разом з тим, із вказаних документів вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.
Зокрема, судом зверталась увага на те, що у матеріалах заяви відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Разом з тим, вказані недоліки заявником в повній мірі не усунуто та не долучено належним чином завіреної копії рішення суду.
Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали заяви підлягають поверненню.
У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В.Кузь
The court decision No. 81387733, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/1946/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: