
"24" квітня 2019 р.
Провадження № 2/702/102/19
Справа № 702/763/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого засідання
24 квітня 2019 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Яцковиця», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненької Д.С., повноваження якої припинено у зв'язку із відрахуванням зі штату Монастирищенського районного суду.
На підставі розпорядження керівника апарату Монастирищенського районного суду № 12-А від 23.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справа передана на розгляд судді Діденко Т.І.
Є підстави для прийняття справи № 702/763/16-ц до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Яцковиця», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28.05.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна, 98, І поверх).
Відповідачу подати у строк до 28.05.2019:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 81386362, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 702/763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: