
"23" квітня 2019 р.
Провадження № 2/702/120/19
Справа № 702/79/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
23 квітня 2019 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач 28.01.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненької Д.С., повноваження якої припинено у зв»язку із відрахуванням зі штату Монастирищенського районного суду.
На підставі розпорядження керівника апарату Монастирищенського районного суду № 28-А від 23.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справа передана на розгляд судді Діденко Т.І.
Є підстави для прийняття справи № 702/79/19 до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Проведення судового засідання призначити на 14 год. 00 хв. 28.05.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна, 98, І поверх).
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 81385692, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 702/79/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: