ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.07.06 р. № 14/65-63
Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" м.Краматорськ (ЄДРПОУ 32879254)
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" м.Краматорськ (ЄДРПОУ 32879338)
про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та пені
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" м.Краматорськ, звернулось з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" м.Краматорськ, до господарського суду про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та пені .
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін. З огляду на вимоги ст. 90 ЦК Укарїни повне найменування юридичної особи, містить, зокрема, інформацію про її організаційно-правову форму. ч. 3 згаданої статті зазначає, що юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування, тобто можливе використання абревіатури назви (організаційно-правової форми) юридичної особи, що, як випливає з контексту ч. 3 ст. 90 ЦК України є скороченою назвою. Згідно п. 2 ст. 63 ГПК Укарїни в позовній заяві повинно бути вказане повне найменування сторін. В порушення вимог зазначених статей позивачем зазначено скорочені назви сторін, зокрема їх організаційно-правові форми.
В зв'язку з викладеним, керуючись п.п. 2 ст.63 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, що надісла Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" м.Краматорськ, до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" м.Краматорськ, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та пені повернути без розгляду.
Суддя Арсірій Р.О.
Додаток: позовна заява з додатками.
Вик. Волобуєва А.Ю. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 2 : 1 - господарському суду Донецької області, 1 - позивачу
The court decision No. 81385, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/65-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: